Mõni aeg tagasi sattsuime arutama kodus teemal taktitunne. Põhjuseid arutamiseks oli mitmeid.
Peamiselt oli teemaks kõnealuse puudumine, eriti noortel. Mangus arvas, et tänapäeval arvavad inimesed, et kui nad jätavad midagi enda teada, siis seda peetakse osavõtmatuks ja argpükslikuks. Mina arvasin, et tegu on indigoajastu ja selle lastega. Mingi nurga alt vaadatuna paistab aga et indigo on laiali valgunud ka meieaegsete ja vanemate inimeste sekka.
Kindlasti ei ole taktitunne minu tugevamaid külgi ja olen sellesamast laiali valgumisest ka osati osa saanud. Mul ei ole kunagi valmistanud "raskust" oma tõde kuulutada. Öelda, mis mulle meeldib ja mis ei meeldi. Küll aga olen ma tõde kuulutanud enamasti valitud inimestele - need kes mind juba pikalt tunnevad ning tõde kuuldes muigavad leplikult "ah.. see on ju Triin". Mitte et nad peaks selle teinekord ehk haiget tegeva otse ütlemisega leppima. Aga ma luban. Ma arenen. :)
Vabandust, kui olen kellelegi mõtlemata haiget teinud.
Miks ma aga enda jaoks teema lahti mõtlesin kirjutada on hoopis sellereedene kogemus Kaugtöökeskuses.
Paar nädalat tagasi olin ma osaline ühe koolituse vedamisel. Mingil segasel põhjusel olin nõus osalema koolituses koolitajana. Väljakutsed on minu jaoks edasiviiv jõud ja lõpuks tegin selle avantüüri kaasa rõõmuga. Koolituse teemaks oli "Veebikodu". Olen kokku puutunud nii mõnegi veebiga ning teema on tuttav - miks mitte siis oma kogemusi teistega jagada.
Ehitasime koolituse esimse osa üles sellele, et inimesi panna mõtlema kas ja mis nad vajavad. Kas nad üldse miskit veebikodu vajavad.
Tihti saavad inimesed keerulistest teemadest aru paraleelide tõmbamisega maisetele teemadele. Seepärast tõime ka meie näiteid olmeelust ja taandasime veebikodu loomise riiete valmisele. Täna mõtlen ma, et oleksime võinud isegi korter/suvila/maja näited tuua, aga tol korral ei tulnud selle peale.
Suures plaanis oli mõttekäik selline: Kui tahad olla nooruslik, kasutad noorte riideid, kui tahad ujuda pead trikoo soetama. Kui tahad väga omanäolist riietust, siis lased selle rätsepal teha ja kui pole vahet, et sama näoga leht ka Su sõbral olemas on, siis võid valida masstoodangust. Näitasime erinevaid väljundeid, mis ja kuidas annab teha - mis on vajadused ja mis on võimalused ja mis on erinevate võimaluste ohud. Peamiselt sai kõneletud vabavaraliste veebivõimaluste kasutamisest. Rääkisime sellest kui oluline on analüüsida läbi oma "sihtrühm" jne.
Nüüd aga asja juurde. Nimelt tuli sel nädala üks naisterahvas, kes ka seminaril osales ja ütles, et ta tahaks avaseminari kohta midagi öelda. OK - ütle! - mõtelsime Kadriga.
"Edaspidiseks.. palun kui te näiteid toote siis tooge ilusaid, mitte selliseid nagu te näitasite." ning "see riiete teema oli lausa labane, jumal küll meil olid siin ju täiskasvanud koos". (ma ei ole väga hea sõnastuse meeldejätja aga sisu oli pikal jutul lühidalt selline)
Algatuseks olime Kadriga sõnatud...
Mis siis õigupoolest oli see nii kole ja silmariivav, et vajas ekstra tähelepanu pööramist???
Küsisin ja sain ka mõned vastused. Aga peamiselt sain teada seda, et kujundamisel on olemas miskid elemantaarsed reeglid ja neid võiks ka ikkagi inimestele tutvustada. "Presentatsioon oli kujundatud koledalt ja need pildid riietest olid hirmus maitselagedad". Millal enne on PowePointi kujundused olnud kunstiteosed ja kas tõesti oleks pidanud selle kujundajatelt tellima? Slaidil oli illustratiivne osa ja näitas kõnes olnud teemat seinal ja seda kõike korrektselt. Variant oleks panna sinna vaid laused.
Minu väitele, kus ma ütlesin, et see meeldimine või mitte meeldimine on väga subjektiivne ja me ei saa öelda kellgi töö või kodulehe vm. kohta, et see on kole. Näited olid korrektsed ning kandsid oma eesmärki. Ja see on oluline.
Naisterahvas jäi aga endale kindlaks. On olemas kujundusreeglid ja meie näited olid koledad. Kui ma moka otsast midagi rääkisin oma kogemusest, siis sain uue rünnaku "kus te üldse õppinud olete?" vastsin "Kuresaares" - edasi järgnes minu sunnas visatud põlastav pilk. "aaaaaa nojah ... "
Üritasin talle veel subjektiivsuse kohta tõmmata paralleele kodu kujundamise või riietuse kohalt. Loomulikult on olemas head tavad ja tunnustatud maitse, kuid see ei tähenda, et see kõigile meeldib.... ja et oluline oli siiski võimalusi näidata - korrektseid. Keegi ei näidanud talle "segamini kodu" või "räpakaid eelajaloolisi riideid"
Kõige selle kokkuvõtteks tõi tema oma kunsti reeglitele paralleeli elementaarse viisakusega.
Inimestele peab õpetama elementaarset viisakust. Nad peaksid teadma, et elementaarne on öelda "Tere" ja "Head aega" ning et tema ootas, et me presentatsiooni tehes ja näiteid nädates arvestaks elementaarsete kujunduslahendustega.
Mis kuradi moodi on elementaarne viisakus tulla ütlema kellelegi, et tema presentatsioon on kole. Võõrale seda enam. Mismoodi on elementaarne viisakus rünnata kedagi küsimusega "kus sa õppinud oled?" et siin säutsuda julged jne.
Ja nagu Kadri ütleb - miks peaksime me sallima sallimatust ja et suures plaanis ongi küsimus selles, et kas peab viisakalt ja tolerantselt taluma seda et tal on "oma arvamus" või öelda lihtsalt, et minu arvamus on, et ma ei koolita sind.
Ahhh...
Õnneks ei pea ma temaga igapäevaselt kokku puutuma.
Kuigi... tema Ego paistis küll nii suur olevat, et vaevalt et ma sellest puutumata jään või minu lapsed.
Ma pidin selle kirja panema, et lugu endast välja saada... jagatud pettumus on pool pettumust!